‘오징어게임3’ 뉴욕타임스도 혹평…“이게 끝이라고?” 시즌3 평가와 팬 반응

반응형

목차

👉‘오징어게임3’ 뉴욕타임스도 혹평…“이게 끝이라고?” 바로가기

서론: 기대와 우려가 교차하는 오징어게임3

넷플릭스의 대표작 ‘오징어게임’ 시즌3가 드디어 베일을 벗었습니다. 지난 시즌들이 전 세계적으로 많은 사랑을 받으며 큰 인기를 끌었던 만큼, 이번 시즌도 팬들의 기대가 컸습니다. 그러나 공개 직후 해외 주요 언론들은 잇따라 부정적인 평가를 내놓으며, 그간의 성공적인 여정이 위태로워졌음을 알렸습니다. 특히 뉴욕타임스는 “이게 끝이라고?”라는 비판의 목소리를 높이며 시청자들에게 실망감을 안겼습니다.

 

이 글에서는 ‘오징어게임3’의 공개 이후 드러난 해외 언론의 혹평과 팬들의 반응을 살펴보고, 작품이 안고 있는 ‘세 번째 시즌의 딜레마’에 대해 논의하고자 합니다. 또한, 이번 시즌의 실패에서 배울 수 있는 점들을 짚어보며, 창작물로서의 지속 가능성과 서사의 깊이를 탐구해보겠습니다.

시즌3 공개, 반응은 기대 이하

지난 6월 27일, 넷플릭스에서 전 세계적으로 공개된 ‘오징어게임3’는 많은 이들에게 기대와 함께 시작되었습니다. 시즌1이 전 세계적인 신드롬을 일으켰던 만큼, 팬들은 이 시리즈의 최종 결말에 대한 기대가 컸습니다. 그러나 뉴욕타임스, 할리우드리포터, 버라이어티 등 미국 주요 매체들은 잇달아 혹독한 비판의 목소리를 내며, 완결에 대한 기대감을 깎아내리는 의견을 쏟아냈습니다.

 

특히 뉴욕타임스는 “이번 시즌은 우리를 놀라게 할 무언가가 부족하다”며, 반복되는 공식과 상상력의 한계를 지적했습니다. 시즌3에서는 새로운 캐릭터와 변화를 통한 서사적 장치가 그리 부족해, 시청자들이 쉽게 흥미를 잃고 말았다는 점을 강조했습니다. 이러한 반복의 피로감은 시리즈의 지속 가능성에 대한 심각한 질문을 던지고 있습니다.

반복되는 공식, 상상력의 한계

뉴욕타임스는 “두 번째, 세 번째 시즌이 존재할 가치가 있으려면 우리를 놀라게 할 무언가가 있어야 한다”고 지적했습니다. 그들은 시즌3가 창작물로서 충분한 새로움을 보여주지 못했다고 말하며, 반복되는 서사 구조의 식상함을 비판했습니다. 황동혁 감독이 액션 장면을 능숙하게 조율했음에도 불구하고, 상상력이 부족하다는 평가는 더욱 뼈아픈 지적이 아닐 수 없습니다.

 

이러한 비판은 특정 장면이나 설정에 국한되지 않고, 전체적인 서사 구조와 캐릭터의 깊이에 대한 문제로 확대됩니다. 반복적인 게임 구조와 신선한 인물의 부재는 주제의 심각성을 깎아내리고, 그로 인해 관객들은 결말에 대한 실망감을 느끼게 되었습니다. 결국 이러한 점들은 작품이 더욱 발전할 수 있는 가능성을 저해하고 있습니다.

👉‘오징어게임3’ 뉴욕타임스도 혹평…“이게 끝이라고?” 확인하기

풍부한 캐릭터 묘사 사라져

할리우드리포터는 “시즌1에서는 인물 간의 연민과 연결이 빛났지만, 시즌3에서는 캐릭터의 깊이가 사라졌다”고 안타까움을 드러냈습니다. 한 번은 모두가 감동했던 캐릭터들이 이번 시즌에서는 단지 생존을 위한 도구로 전락하게 되면서, 그들의 고뇌와 갈등이 무의미해진 것 같습니다.

 

시즌3에서는 인물들의 복잡한 인간성을 보여주는 장치가 부족했기에, 많은 이들이 몰입감을 잃었다고 평가했습니다. 캐릭터들의 선택과 행동은 이제 더 이상 우리의 공감을 불러일으키지 못하고, 그저 관객들에게 잔혹함만을 전달하는 존재로 전락해버린 것입니다. 이러한 결과는 창작자에게 더욱 깊이 있는 서사를 요구하는 시점에서 시청자들에게 실망감을 안겼습니다.

게임의 반복, 새 캐릭터 부재

버라이어티는 시즌3가 앞선 시즌만큼 강한 인상을 남기지 못했다고 평가하며, 게임 구조의 반복성과 신선한 인물의 부재를 주요 원인으로 지적했습니다. 특히, 시즌2에서의 독창적인 아이디어들이 시즌3에서는 더욱 단조롭게 느껴지는 경향이 있었습니다. 이는 시청자들에게 예측 가능성을 부여하며, 결국 흥미를 잃게 만드는 원인이 되었습니다.

 

비록 마지막 여섯 편에서는 몇몇 반전 덕분에 볼만한 가치가 있었다고 평가되지만, 전반적으로 새로운 캐릭터의 부재와 반복되는 게임 구조는 시리즈의 신선함을 해치고 말았습니다. 이러한 점에서 볼 때, ‘오징어게임3’는 시청자들에게 아쉬운 결말을 남기게 된 것입니다.

시청자 평점도 ‘냉랭’

미국의 영화·TV 시리즈 평점 사이트 ‘로튼토마토’에서도 시즌3는 혹평을 피하지 못했습니다. 공개 직후 250여 명이 참여한 평가에서 100점 만점 중 49점을 기록한 것은, 시즌1의 폭발적인 반응과 대조되는 수치입니다. 이는 시리즈 전체에 대한 기대치가 하락했음을 분명히 보여줍니다.

 

이러한 냉랭한 평가는 단순히 시청자들의 실망감을 반영하는 것이 아닙니다. 이는 ‘오징어게임’이 한 시대의 상징적 작품으로 자리 잡기 위해서는 더 높은 수준의 서사적 상상력과 구조 변화가 필요함을 대변하고 있습니다. 이러한 시청자들의 반응은 결국 창작자에게도 큰 교훈으로 작용해야 할 것입니다.

반복의 피로감, 창작물의 ‘세 번째 시즌’ 딜레마

‘오징어게임’ 시즌3에 대한 비판은 단순히 흥행작의 몰락이 아니라, 시리즈물에서 자주 발생하는 "세 번째 시즌의 딜레마"를 상기시킵니다. 이야기가 반복되고 인물에 신선함이 사라질 때, 작품은 서서히 동력을 잃게 됩니다. 창작자에게는 그만큼 더 높은 수준의 서사적 상상력과 구조 변화가 요구되는 시점입니다. 이러한 점에서 이번 시즌은 창작자에게 많은 도전과제를 안겼습니다.

 

‘오징어게임’은 단순히 이야기가 끝났다고 평가하기에는 여러 가능성을 남기고 있습니다. 케이트 블란쳇의 깜짝 등장처럼 시즌4 혹은 스핀오프의 가능성도 열려 있습니다. 작품의 완성도뿐 아니라, 글로벌 플랫폼 속에서 K콘텐츠의 전략적 한계를 보여주는 시금석이 되기도 했습니다.

‘오징어게임’은 끝났을까?

비록 미국 언론들이 혹평에도 불구하고, ‘오징어게임’은 이제는 흥행 그 너머로 나아가야 할 시점입니다. 지속 가능한 서사와 깊이 있는 캐릭터 묘사가 필요한 시대에 접어든 것입니다. 시청자들은 이제 단순히 격렬한 게임만을 원하지 않습니다. 그들은 깊은 공감과 감정을 불러일으킬 수 있는 이야기를 필요로 합니다.

 

결국 ‘오징어게임’은 그 자체로 하나의 시대를 상징하는 작품이 되었으며, 앞으로의 전개가 더욱 기대되는 이유입니다. 미래의 시즌이 어떤 방향으로 나아갈지, 그리고 그 과정에서 어떤 새로움을 제공할지에 대한 기대감은 여전히 존재합니다. 시청자들은 이제 그 결말을 기다리고 있으며, 아마도 그 결말이 비극적인 것이든 희극적인 것이든, 그 과정에서 느끼는 감정이 가장 중요할 것입니다.

FAQ 섹션

• ‘오징어게임3’는 언제 공개되었나요? 2023년 6월 27일에 공개되었습니다.
• 시즌3의 평점은 어떻게 되었나요? 로튼토마토에서 100점 만점 중 49점을 기록했습니다.
• 캐릭터들의 깊이가 왜 사라졌나요? 반복적인 서사 구조와 단조로운 캐릭터 설정이 원인으로 지적됩니다.
• 시즌4나 스핀오프의 가능성이 있나요? 케이트 블란쳇의 깜짝 등장 등으로 시즌4 또는 스핀오프의 가능성은 열려 있습니다.

결론: 드라마는 보는 사람의 몫

‘오징어게임3’는 호평과 혹평이 공존하는 작품으로 남게 되었습니다. 시청자들은 각자의 경험과 감정에 따라 각기 다른 평가를 내리고 있습니다. 결국 드라마는 보는 사람의 몫이라는 사실을 다시 한번 깨닫게 됩니다. 외신의 평가는 참고하되, 자신의 감정을 소중히 여기며 작품을 감상하는 것이 진정한 즐거움이 아닐까요? 여러분도 ‘오징어게임3’를 통해 자신의 감상을 찾아보시길 바랍니다. 읽어 주셔서 감사합니다.

👉‘오징어게임3’ 뉴욕타임스도 혹평…“이게 끝이라고?” 바로보기

같이 보면 좋은 정보!

• 👉 약속 ->